×
Авторизация
 |
5 июля 2025 г. суббота |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Средства ОМС нецелевым образом использовало государство. Ему можно!
Совсем недавно я обсуждал с коллегами о том, как . Территориальный фонд ОМС взыщет с медицинской организации почти 20 млн рублей денежных средств, поступившей за оказанием медицинских услуг в системе ОМС за якобы нецелевое расходование.
Казалось бы, данный принцип должен пронизывать нормотворчество и применяться ко всем правоотношениям в системе ОМС. Такова теория. Практика обратная, укладывающаяся в суть крылатого выражения «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».
В марте 2014 года я писал в своем блоге .
А в апреле 2015 излагал следующее .
Краткое их содержание сводилось к тому, что государство изымает средства ОМС, имеющие целевой характер, в целях сбалансированности федерального бюджета.
3 июня 2016 года на сайте Правительства РФ внесенный Минздравом РФ законопроект «О внесении в Госдуму законопроекта об исполнении бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования»
В нем указано, что дотация на сбалансированность, передаваемая федеральному бюджету из бюджета Фонда, составила в 2015 году 92 122,7 млн рублей (79,2% к утверждённому бюджету).
Пори этом бюджет Фонда за 2015 год исполнен с дефицитом в размере 65 271,2 млн рублей. Этот дефицит покрывался за счёт внутренних источников финансирования (переходящие остатки денежных средств).
Таким образом, государству залезть в карман ОМС беззастенчиво можно - изъять 92 млрд рублей при дефиците бюджета фонда ОМС в 65 млрд рублей, а частной формы собственности после надлежащего оказания медицинских услуг использовать денежные средства ОМС по своему усмотрению нельзя – ее прессингует.
Вывод: государство использует разные подходы к нецелевому расходованию средств ОМС: власти (законодательной, исполнительной) подобное дозволяется, а подвластным запрещено - их власть накажет. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».
А что вы думаете по этому поводу? Кто-то слышал о том, чтобы были какие-то публичные мнения о недопустимости сбалансированности федерального бюджета за счет бюджета ОМС?
Казалось бы, данный принцип должен пронизывать нормотворчество и применяться ко всем правоотношениям в системе ОМС. Такова теория. Практика обратная, укладывающаяся в суть крылатого выражения «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».
В марте 2014 года я писал в своем блоге .
А в апреле 2015 излагал следующее .
Краткое их содержание сводилось к тому, что государство изымает средства ОМС, имеющие целевой характер, в целях сбалансированности федерального бюджета.
3 июня 2016 года на сайте Правительства РФ внесенный Минздравом РФ законопроект «О внесении в Госдуму законопроекта об исполнении бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования»
В нем указано, что дотация на сбалансированность, передаваемая федеральному бюджету из бюджета Фонда, составила в 2015 году 92 122,7 млн рублей (79,2% к утверждённому бюджету).
Пори этом бюджет Фонда за 2015 год исполнен с дефицитом в размере 65 271,2 млн рублей. Этот дефицит покрывался за счёт внутренних источников финансирования (переходящие остатки денежных средств).
Таким образом, государству залезть в карман ОМС беззастенчиво можно - изъять 92 млрд рублей при дефиците бюджета фонда ОМС в 65 млрд рублей, а частной формы собственности после надлежащего оказания медицинских услуг использовать денежные средства ОМС по своему усмотрению нельзя – ее прессингует.
Вывод: государство использует разные подходы к нецелевому расходованию средств ОМС: власти (законодательной, исполнительной) подобное дозволяется, а подвластным запрещено - их власть накажет. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».
А что вы думаете по этому поводу? Кто-то слышал о том, чтобы были какие-то публичные мнения о недопустимости сбалансированности федерального бюджета за счет бюджета ОМС?
