Как остановить демографическую яму: рождаемость, миграция или роботы?

Ещё недавно основной глобальной тревогой было быстрое увеличение численности населения — казалось, что Земля не справится с таким ростом. Однако ситуация изменилась: сегодня многие страны сталкиваются с противоположной проблемой — снижением рождаемости, старением населения и риском сокращения численности. В этих условиях перед государствами, включая Россию, стоит задача: как сохранить население, а возможно, вернуть ему устойчивый рост?



Согласно исследованиям РАН и ВЦИОМ, решение лежит в трёх направлениях — стимулирование рождаемости, управление миграцией и внедрение технологий, включая роботизацию. Каждое из этих направлений требует продуманной стратегии, долгосрочного планирования и глубокого понимания текущей ситуации.

Директор Центрального экономико-математического института РАН Альберт Бахтизин подчёркивает, что демография — основа любого государства. Её ослабление неизбежно ведёт к дестабилизации экономики и социальной сферы.

В России суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для простого воспроизводства населения (2,1), в январе 2025 года составил всего 1,4 — это самый низкий показатель за последние 18 лет. Без серьёзных мер к концу века страна может существенно потерять свои позиции в мировом рейтинге по численности населения.

Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, обращает внимание на ещё один фактор: сокращается количество женщин детородного возраста. Даже при высоком уровне рождаемости это приведёт к естественной убыли населения. Поэтому, помимо мер по стимулированию рождаемости, необходимо снижать уровень смертности — через развитие здравоохранения, строительство медицинских центров, популяризацию здорового образа жизни.

Опыт США, Китая и России показывает, что повышение рождаемости возможно, но только при грамотной политике.

В России уже дважды удавалось добиться роста: в 1986–1987 годах — благодаря улучшению условий декретных отпусков, и в 2014–2015 годах — благодаря введению материнского капитала (в 2025 году его размер составляет 690 267 рублей на первого ребёнка и 912 162 рубля на второго, если семья ранее не получала выплату).

Однако сегодня этот инструмент утратил прежнюю эффективность.

Материнский капитал обесценился относительно роста цен, особенно на жильё, а перенос основной выплаты с второго ребёнка на первого снизил мотивацию к рождению последующих детей.

Валерий Федоров из ВЦИОМ отмечает, что отношение к семье и детям различается между поколениями. Для старшего поколения семья без детей кажется неполной. Для молодёжи дети — скорее долгосрочный план, и чаще всего семья ограничивается одним ребёнком.

При этом идея многодетной семьи сохраняется, но реальные условия — финансовые, социальные, психологические — часто препятствуют её реализации, а в некоторых случаях даже усугубляются. Браки становятся менее распространёнными и менее устойчивыми.

В чём же решение? Как вернуть людям уверенность в будущем и сделать рождение детей желанным, а не обременительным? Особенно учитывая, что материнский капитал уже не является тем стимулом, каким был раньше.

Государственная политика в области деторождения должна стать более точечной, адресной и комплексной. Необходимы новые механизмы, реально облегчающие жизнь семей. Прежде всего — укрепление финансовой стабильности родителей.

Материнский капитал — важный инструмент, но он должен оказывать реальное влияние на качество жизни. Например, можно вернуть приоритет помощи при рождении второго и третьего ребёнка, а также расширить возможности использования средств: на образование, оплату ЖКХ, льготы по ипотеке.

Важно развивать инфраструктуру поддержки семей: увеличивать количество детских садов и яслей, обеспечивать гибкий график работы для родителей, расширять возможности удалённой занятости. Также необходимы налоговые льготы для многодетных семей, бесплатное питание в школах, компенсация расходов на лекарства и профилактические обследования.

Не менее важна и психологическая поддержка. Многие пары откладывают рождение детей из-за страха перед ответственностью, нестабильности, одиночества в воспитании. Государству следует создать систему консультирования, поддержки после родов и помощи в адаптации.

Когда семья чувствует надёжную опору, она охотнее планирует будущее. И тогда в обществе вновь может возрасти число детей — не только в статистике, но и в повседневной жизни.

Также требуется пересмотр подхода к миграции. С одной стороны, мигранты могут частично компенсировать естественную убыль населения. С другой — необходима продуманная стратегия их интеграции, чтобы они становились полноценными членами общества, а не временной рабочей силой.

Что касается роботов — автоматизация действительно может частично заместить нехватку рабочих рук. Однако машины не рожают детей, не платят налоги и не формируют потребительский спрос. Они могут быть частью решения, но не заменой людям.

Вывод очевиден: без роста рождаемости и взвешенной демографической политики ни одна страна не сможет сохранить свою конкурентоспособность в долгосрочной перспективе.