Telegram Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

Подписаться в Telegram
Блог Сергея Попова
Компания: ООО «Первая социальная стоматологическая клиника», г. Омск
Должность: Директор

О судебных разбирательствах с министерством Труда

01.02.2016 06:22 Комментариев: 3 5024
Все-таки, правда существует.

Мое дело, как кассационная жалоба на решение суда рассматривалось в областном суде и областной судья Ярковой В.А. согласился с моими доводами о незаконном применении СП 59.13330.2012 по отношению "к невыполнению предписания в части устранения нарушений законодательства от отсутствии входа в помещение, доступного для маломобильных групп населения и несоответствия ширины дверных проемов в помещении требованиям СП 59.13330.2012".

Таким образом все требования уполномоченных министерства труда признали несостоятельными, потому, что их можно применить "только при строительстве, реконструкции или капитальном ремонте. Если же помещение находится в аренде, то по закону мы должны сдать это помещение в том же виде, в каком взяли его в аренду. Без согласия хозяина помещения мы не имеем права проводить всевозможные изменения. Ну, а хозяин, как вы понимаете, вряд ли согласится, чтобы его помещение реконструировали. Можно ссылаться на Постановление областного суда от 22 января 2016 г. №4-2/2016 (4-582/2015) и №4-3/2016.

Прецедент есть!

Но отсутствие тактильных средств не снимает с нас административного правонарушения и в части штрафов всё осталось по прежнему, без изменения. Теперь я думаю, что эти сотрудники министерства будут проверять только тактильные средства. Других правонарушений они просто не смогут выявить в принципе! Так, что друзья приобретайте тактильные средства, а где - даже в министерстве Труда не знают.

Но я не поленился и написал повторную жалобу на проверяющих. Вот это письмо!

Уважаемый господин министр!

Согласно постановлению Областного суда от 22 января 2016 года было установлено, что Ваши сотрудники Суслова Т.В. и женщина с рулеткой пенсионного возраста (фамилию ее не знаю) не правильно применили СП 59.13330.2012 и пункты предписания подлежат изменению в части об отсутствии входа в помещение и несоответствие ширины дверных проемов.

Таким образом, можно заключить, что предписание составлено неверно, что я и указывал в своей жалобе от 02.12.2015 г. Благодаря сфальсифицированным предписаниям и ложным умозаключениям выше указанных сотрудников я был представлен в суде, как гражданин игнорирующий все федеральные законы об инвалидах и не выполняющий требования закона. За отсутствие тактильных средств мне выписан штраф в размере 30 тысяч рублей. Спрашивается: Какое наказание понесли Ваши сотрудники? Меня наказали, а они остались на своих рабочих местах и продолжают творить беззаконие? Продолжают ходить по клиникам и измерять с помощью рулетки неровность пола?

Я в своей жалобе указывал на профессиональную несостоятельность Сусловой Т.В. и женщины с рулеткой пенсионного возраста, Вы же в своем ответе стали мне разъяснять о применении старых законов и вступлении новых с 1 января 2016 года. Я не увидел в Вашем письме ответы на свои вопросы. Поэтому я оставляю за собой право обратиться с жалобой в прокуратуру города Омска и Президенту России В.В. Путину. Пока будет твориться это беззаконие по отношению к честным гражданам я не оставлю Вас без должного внимания.

Вы просите с пониманием отнестись к законным требованиям уполномоченных представителей территориальных органов Министерства. Я с пониманием к ним отношусь в пределах «разумного приспособления». Почему только с Вашей стороны нет никакого понимания и вы продолжаете «кошмарить бизнес» в эти нелегкие для страны время.

C уважением Попов С.С.

P.S. как видите даже один человек может много чего добиться, по крайней мере для других. Но если, мы будем объединены в СРО (саморегулирующие организации), то нам никакое министерство не будет страшно. Об этом нас призывает сам Президент! И мы сможем более эффективно противостоять беззаконию.
Просмотров: 5024 Комментариев: 3 0

Добавить комментарий

Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
88
02.02.2016 08:05
А толку, если штраф не отменили
Ответить Ссылка 0
02.02.2016 16:26
К 88.  Так никогда штраф и не отменят, но уже эти "сфальсифицированные нарушения" не будут на других вешать! Капля за каплей будет точить гнилость этих комиссий. А это уже победа!
Ответить Ссылка 0
Можно ссылаться на Постановление областного суда от 22 января 2016 г. №4-2/2016 (4-582/2015) и №4-3/2016.

Сергей, пожалуйста, на сайте либо в Вашем блог выложите текст данного постановления, чтобы с ним можно было ознакомиться и на него ссылаться. На сайте Омского областного суда его, к сожалению, не опубликовали. Это очень поможет всем, столкнувшимся с аналогичной проблемой. Пока омские судьи отказываются учитывать такую позицию.
Ответить Ссылка 0

Добавить комментарий

Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.