Жигулевский городской суд Самарской области утвердил достигнутые договоренности между БУ СО «Социально-оздоровительный центр «Новокуйбышевский» и пациенткой
В Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ГБУ СО «Социально-оздоровительный центр «Новокуйбышевский» обратилась пациентка данного учреждения. Просила суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг судебно-медицинского эксперта 3 914 рублей, расходы на юриста 12 500 рублей и штраф по Закону «О защите прав потребителя».
В процессе рассмотрения дела:
- по ходатайству представителя ответчика назначена судебно-медицинская экспертиза, оплата которой возложена на ответчика;
- однако в установленный судом срок ответчик возложенную на него судом обязанность по оплате экспертизы не исполнил;
- от сторон поступили сведения о согласовании условий мирового соглашения по делу;
- в связи с этими обстоятельствами судом принято решение об отзыве определения о назначении экспертизы с материалами дела из экспертного учреждения;
- прокурор полагал мировое соглашение подлежащим утверждению;
- по условиям согласованного сторонами мирового соглашения ответчик обязался оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований 3 900 рублей расходов по уплате услуг судебно-медицинского эксперта, 12 500 рублей расходов на юриста и 58 600 рублей компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, а всего 75 000 рублей;
- истец, при условии выполнения ответчиком своих обязанностей, отказывается от заявленных исковых требований;
- суд посчитал, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ они подлежат утверждению;
- суд разъяснил сторонам, что в силу ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенных убеждений суд определил утвердить мировое соглашение сторон на согласованных ими условиях и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение вступило в силу с момента его утверждения судом.
Мировые соглашения в делах о присуждении компенсации за причиненный некачественным лечением моральный вред набирают популярность, ведь проще решить денежный вопрос между собой, чем полагаться на мнение судьи. Стороны спора, как никто другой, имеют полное представление об обстоятельствах, приведших к судебному разбирательству, и могут разумнее оценить сумму компенсации. Согласованная сумма, как правило, удовлетворяет потребности пациента и соответствует возможностям больницы.
С правовой точки зрения мировое соглашение имеет такую же юридическую силу, что и судебный акт. Оно обязательно к исполнению ответчиком и в случае его уклонения от выплаты согласованной суммы может быть защищено силой исполнительного листа.
