Центральный районный суд Новосибирска поддержал истицу, возложив субсидиарную ответственность за моральный вред в связи со смертью ребенка на региональный Минздрав
С иском к ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» и региональному Минздраву в Центральный районный суд Новосибирска обратилась бабушка умершего в медицинском учреждении новорожденного. Просила взыскать с больницы компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а при недостаточности средств возложить обязанность по их выплате на бюджет.
В обоснование своего иска указала, что ее новорожденный внук скончался из-за острой асфиксии в результате ненадлежащим образом оказанной медицинской помощи ее дочери при родах. Пояснила суду, что вследствие смерти мальчика она испытала серьезные моральные страдания.
Ответчик иск не признал, указав на то, что медицинская помощь была оказана надлежащего качества.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил:
- истица является бабушкой умершего новорожденного мальчика;
- ранее решением суда с ЦРБ в пользу матери мальчика (дочери истицы) взыскано 2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 50 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы, а всего 2 550 000 рублей;
- решением суда установлено, что у дочери истицы родился доношенный живой мальчик в крайне тяжелом состоянии. Спустя час после рождения была зафиксирована биологическая смерть ребенка, которая наступила от асфиксии в родах тяжелой степени;
- судом установлено, что учетом имеющегося у женщины диагноза при родах она подлежала направлению в акушерские стационары второй группы, а ЦРБ относится к стационарам первой группы;
- однако женщина не была переведена в стационар второй группы, ей было рекомендовано родоразрешение в экстренном порядке путем операции кесарево сечение в условиях ЦРБ;
- в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу судом была проведена судебная экспертиза качества оказания медицинской помощи, согласно заключению которой при оказании женщине медицинской помощи в ЦРБ были допущены серьезные дефекты организации, диагностики и лечения;
- на основании заключения судебной экспертизы, а также представленной в материалы дела медицинской документации суд пришел к выводу о том, что ЦРБ ненадлежащим образом оказало женщине медицинскую помощь при родовспоможении, что повлекло за собой смерть новорожденного ребенка;
- данное решение суда было обжаловано как представителем ЦРБ, так и представителем регионального Минздрава, однако жалобы остались без удовлетворения;
- согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ;
- факт ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ЦРБ был установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим обязательную силу в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, в том числе доводы представителей ответчиков, на которые они ссылались в деле, о том, что медицинская помощь была оказана качественно и не могла повлечь за собой смерть новорожденного, были предметом судебной оценки по гражданскому делу, где данные стороны также участвовали в качестве ответчиков;
- истица ссылается именно на то обстоятельство, что факт ненадлежащего оказания медицинской помощи ее дочери, в результате которого погиб ее внук, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, она данное решение суда не оспаривает, несмотря на то обстоятельство, что стороной по тому делу не являлась;
- ЦРБ и региональный Минздрав не вправе по новому делу оспаривать обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, которое является для них обязательным;
- на основании изложенного суд пришел к выводу о том, что смерть новорожденного внука истицы произошла в результате некачественного оказания медицинской помощи ее дочери сотрудниками ЦРБ;
- при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ);
- из объяснений истца следует, что смертью новорожденного внука ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях о невосполнимой утрате близкого человека, волнениях за свою дочь, которая до сих пор не может оправиться от пережитого;
- суд пришел к выводу, что при смерти внука было нарушено неимущественное право членов его семьи, в том числе бабушки, на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь;
- гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания;
- в соответствии с п.5 ст. 123.2 ГК РФ по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения;
- права собственника имущества ЦРБ в пределах установленной законодательством компетенции осуществляют Законодательное собрание, Департамент имущества и земельных отношений и Министерство здравоохранения, ЦРБ подведомственна Министерству здравоохранения;
- как следует из приказов регионального Минздрава, данное министерство формирует объемы государственного задания на оказание государственных услуг и нормативы финансовых затрат для государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений, подведомственных ему;
- учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что субсидиарная ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, при недостаточности у ЦРБ средств должна быть возложена на региональный Минздрав за счет казны субъекта.
На основании вышеизложенных выводов суд решил взыскать с ГУЗ «Сузунская центральная районная больница» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а при недостаточности денежных средств у ЦРБ взыскание произвести в субсидиарном порядке с регионального Минздрава.
Решение в законную силу не вступило, ответчики подали апелляционные жалобы.
