Право-мед.ру
Истец не являлся непосредственным потребителем медицинских услуг
В Амурский областной суд поступило гражданское дело по иску сына умершей матери к частнопрактикующему неврологу о возмещении морального вреда и взыскании штрафа. Третьими лицами выступили ГАУЗ АО "Тамбовская районная больница", Министерство здравоохранения Амурской области, АО "Страховая Компания "Согаз-Мед".
Истец обратился в суд с требованием компенсировать моральный вред в размере 1 млн рублей и взыскать штраф 500 тыс. рублей. По его мнению, врач неверно оценила состояние его матери в ноябре 2020 года, не направив её на госпитализацию при наличии показаний.
Ответчик, представленная адвокатом, возражала против иска. Она утверждала, что назначенное лечение было правильным и своевременным, а причиной смерти пациентки стали тяжесть основного заболевания и хронические патологии.
Благовещенский городской суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 200 тыс. рублей компенсации морального вреда и 100 тыс. рублей штрафа. Суд первой инстанции указал на наличие дефекта в оказании медицинской помощи и непрямую причинно-следственную связь между действиями врача и смертью пациентки.
С апелляционными жалобами обратились представитель ответчика и прокурор города Благовещенска. Первый просил отменить решение полностью, второй - увеличить размер компенсации морального вреда.
Апелляционный суд рассмотрел доводы сторон и оставил без изменения сумму компенсации морального вреда, посчитав её разумной и обоснованной. Однако суд отменил взыскание штрафа, указав на неприменимость Закона "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям, так как истец не являлся непосредственным потребителем услуг. Вред истцу причинен не в результате некачественно оказанной ему медицинской услуги, а в результате смерти близкого человека.
Окончательное решение: компенсация морального вреда в размере 200 тыс. рублей оставлена в силе, в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.
