За завышенное значение степени утраты профессиональной трудоспособности – под суд

Еще одно уголовное дело в отношении руководителя филиала медико-социальной экспертизы

Прокурор г. Новый Уренгой утвердил обвинительное заключение по ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ в отношении Нины Ющенко - руководителя филиала Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО». Дело передано в суд.

По версии следствия, Ющенко, являясь руководителем филиала Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО», в период времени с 2007 по 2009 г.г. по просьбе обратившихся к ней лиц, в нарушение установленных правил незаконно оформляла и подписывала выписки из актов освидетельствования со сведениями об установлении завышенных процентных значений утраты профессиональной трудоспособности на неограниченный срок.

Указанные выписки предоставили 8-ми лицам право на получение завышенных, по сравнению с ранее назначенными, ежемесячных страховых выплат по утрате трудоспособности.

В результате незаконных действий Ющенко из средств регионального отделения Фонда социального страхования РФ была произведена переплата ежемесячных страховых выплат на общую сумму более 1,5 млн. рублей.

Вину в совершенном преступлении обвиняемая признала в полном объеме.

Решение о степени утраты профессиональной трудоспособности должно приниматься после личного освидетельствования гражданина всеми членами комиссии. Все члены экспертной комиссии ставят (должны ставить) свою подпись в акте освидетельствования.

Возникают следующие вопросы:
– все члены экспертной комиссии филиала Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО», работающие под руководством Нины Ющенко внезапно ослепли и из-за этого не видели освидетельствуемых?
- где роль контрольной функции администрации Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО» в лице его руководителя и заместителей?
- где роль контрольной функции ФМБА, как госоргана, в ведении которого находятся учреждения медико-социальной экспертизы, имеющего целое управление медико-социальной экспертизы ?

Может кто-то из сотрудников медико-социальной экспертизы, посещающих наш сайт, способен дать ответы на обозначенные вопросы? Сервис «Комментарии» теперь позволяет это сделать.

На взгляд Центра медицинского права в очередной раз подтверждается непрозрачность работы службы медико-социальной экспертизы и уйти от непрозрачности не в ее интересах…

Вышеназванный пример - это ответ в т.ч. и на комментарий некого «специалиста»: « а все ринулись активно поливать грязью врачей МСЭ. Хоть один бы конкретный пример привели с указанием фамилий и региона, а то все как-то в общих словах».