Обращение к прокурору Омской области

08.02.2011 10:02
3230

Реализация прав прокурора в гражданском процессе не должна ущемлять интересы граждан, пострадавших от последствий врачебных ошибок

В связи с действиями прокурора, вызывающими наше недоумение, мы направили обращение к прокурору Омской области.

Письмо Прокурору Омской области А.П.Спиридонову от 08.02.2011 г.

Письмо Прокурору Омской области А.П.Спиридонову от 08.02.2011 г.

Исх. № 24 от 08.02.2011 г.

Тарская ул., д. 4, г. Омск, 644099

Прокурору Омской области
А.П.Спиридонову


Уважаемый Анастас Павлович!

В рамках договорных отношений наш Центр представляет интересы Синициных В.Д и Д.Г. по их иску в МУЗ «Городская больница № 8» о компенсации морального вреда. 

20 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Омска вынес решение, по названному иску, оценив причиненный моральный вред по 200 000 рублей в пользу каждого из истцов. Присутствовавшая на судебном заседании прокурор ЦАО г. Омска Беглярова Е.Г. в своем заключении поддержала исковые требования истца, полагая их законными и обоснованными.

Судья Башкатова Е.Ю. уведомила лиц, участвующих в судебном заседании о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено 28.12.2010 г.

29.12.2010 решение в окончательной форме, было получено истцом и передано представителю (сотруднику Центра медицинского права), который оперативно подготовил кассационную жалобу и передал истцу для предъявления в суд. Ввиду новогодних праздников кассационная жалоба была направлена истцом заказным письмом и поступила в суд 11.01.2011 года.

Прокурором Центрального административного округа г. Омска кассационное представление было подготовлено только 13.01.2011 года, т.е. на 12-й день с момента вынесения судебного решения (при наличии процессуального срока в 10 дней).

Требования к кассационному представлению изложены в ст. 339 ГПК РФ, среди этих требований обязанность прокурора указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В кассационном представлении, подписанном прокурором Центрального административного округа г. Омска старшим советником юстиции А.Г.Блошкиным такие основания не приводятся.

В кассационном представлении, с нашей точки зрения, изложены лишь обстоятельства наличия состава гражданского правонарушения, исходя из предъявленных истцом доказательств.

Полагая решение суда о денежном размере компенсации причиненного морального вреда заниженным, при наличии того, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, прокурор просит решение суда ОТМЕНИТЬ!!!!, а не изменить в части увеличения денежного размера компенсации причиненного морального вреда.

Между тем, исходя из федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура должна действовать в целях защиты прав и свобод человека и гражданина.

В указанном кассационном представлении действия прокурора Центрального административного округа г. Омска, старшего советника юстиции А.Г. Блошкина в интересах Синициных В.Д. и Д.Г. с нашей точки зрения не просматриваются и выглядят крайне сомнительными.

К счастью для истцов, суд не восстановил сроки на подачу кассационного представления прокурора и полагаем это решение абсолютно обоснованным.

Данным обращением считаем необходимым привлечь Ваше внимание к действиям прокурора Центрального административного округа г. Омска, старшего советника юстиции А.Г. Блошкина в целях недопущения подобных ситуаций, идущих в разрез с охраняемыми законными интересами граждан по искам, связанным с последствиями т.н. «врачебных ошибок».

Приложение:

1. Копия кассационного представления от 13.01.2011

2. Копия определения Центрального районного суда от 02.02.2011 г.


 

Управляющий ООО «Центр медицинского права»

А.В.Панов

О результатах рассмотрения обращения проинформируем со страниц нашего сайта.

Комментарии: