Противоречия в заключение судебно-медицинской экспертизы требуют разрешения

10.02.2011 06:35
2364

Суд согласился с доводами специалиста

09 февраля 2011г. в Бердском городском суде Новосибирской области рассматривался гражданский иск дело, одним из обстоятельств которого, требовавших установления, явилось наличие причинно-следственной связи между стрессовой ситуацией на работе и возникновением ухудшения состояния здоровья, обострения хронического заболевания и наступившей в результате этого инвалидности.

Судебно-медицинская экспертиза было поручена составу экспертов Новосибирского бюро судебно-медицинской экспертизы под председательством начальника Новосибирского областного Бюро СМЭ, д. м. н., профессора, заведующего кафедрой судебной медицины Новосибирского Новосибирский государственный медицинский университет (академия) Новоселова В.П.

Интересы истца представляла независимый специалист–эксперт Центра медицинского права, которая обратила внимание суда на несоответствие выявленных клинических симптомов при медицинском освидетельствовании истца во время проведения судебно-медицинской экспертизы и медико-социальной экспертизы: практически в один временной промежуток лечащий врач медицинской организации, специалисты филиала и состава ФГУ ГБ МСЭ по Новосибирской области выявляют у освидетельствуемого грубую неврологическую симптоматику, в то время как судебно-медицинские эксперты в исследовательской части экспертного заключения описывают практически здорового человека.

Суд согласился с доводами эксперта и вынес решение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, проведение которой поручил иному составу экспертов, не работающих в Новосибирском бюро судебно-медицинской экспертизы.

Комментарии: