Кассационная инстанция отказала в удовлетворении частной жалобы стоматологической клиники на определение суда первой инстанции
На определение суда о назначении иногородней судебно-медицинской экспертизы представителями частной стоматологической клиники была подана частная жалоба. Ответчик был не согласен с местом проведения экспертизы и поставленными вопросами.
Исходя из норм процессуального права, определение суда может обжаловаться в том случае, если это прямо предусмотрено ГК РФ либо на основании вынесенного определения преграждается дальнейшее движение дела. Ни первого, ни второго основания не было и адвокат ответчика должен бы был об этом знать.
9 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрела частную жалобу адвоката, представителя ответчика, об отмене определения Куйбышевского районного суда г. Омска, назначившего по ходатайству представителя истца, заместителя управляющего ООО «Центр медицинского права» Новосёлова Вадима Павловича, иногороднюю судебно-медицинскую экспертизу.
Определением суда кассационной инстанции было отказано в удовлетворении подано жалобы, что нами прогнозировалось изначально исходя из вышеназванных причин.
