Непроцессуальные обращения в суд инициируются службой медико-социальной экспертизы

20.12.2011 05:41
3104

В ФМБА не знают, что вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону?

Недавно мы выложили на сайте документ, из которого следует, что Центр медицинского права подрывает статус федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

Ниже приводим извлечения из еще одного документа, но уже из самых верхов службы медико-социальной экспертизы - управления медико-социальной экспертизы и социальной поддержки населения Федерального медико-биологического агентства.

Письмо из ФМБА России от 27.10.2011 г.

Письмо из ФМБА России от 27.10.2011 г.

Письмо подготовлено уже после того, как главный эксперт ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Ю.И. Захарченко обращался к Председателю Краснодарского краевого суда.

В ФМБА должны бы знать о том, какую оценку дал Президент РФ по поводу непроцессуальных обращений в суды.

Приводим ниже его высказывания:

«На первый взгляд, все, кто обращается, реализуют своё право на обычное общение, на обращение в органы власти. Так, собственно, у нас и было всегда. И, естественно, всё это декларирует весьма благие намерения, то есть принятие правильного, правосудного решения. Однако мы все с вами понимаем, как юристы, как люди, которые заинтересованы в развитии современной независимой судебной системы, что это нарушение не только этических норм, но и правовых, а именно конституционных норм.

Во-первых, нужно исходить из того, что с такими просьбами может обратиться весьма узкий круг людей. Наши граждане, естественно, таких возможностей не имеют. Стало быть, подобные ходатайства нарушают принцип равенства всех граждан перед судом и перед законом.

Во-вторых, это можно толковать и как неуважение, и как недоверие к суду, поскольку авторы как бы изначально предполагают, что суд может вынести неправильное, неправосудное решение.

И, наконец, просьба взять под личный контроль, посмотреть повнимательней – это прямое нарушение принципов независимости суда и судей. Я имею в виду, естественно, статью 120 Конституции нашей страны»

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" достаточно четко определяет в статье 10 о том, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В Постановлении Правительства РФ от 11.04.2005 N 206 (ред. от 15.06.2010) "О Федеральном медико-биологическом агентстве" в п.3 Положения четко изложено:

«федеральное медико-биологическое агентство руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.»

Исходя из содержания письма за подписью и.о. Начальника управления медико-социальной экспертизы и социальной поддержки населения Федерального медико-биологического агентства П.В. Соловьевой следует, что она озабочена недопущениями нарушения судами норм действующего законодательства, что очень и очень подходит под второй пункт высказываний Президента РФ, который мы привели выше.

Мы считаем, что приведенное письмо за подписью П.В. Соловьевой входит в противоречие с требованиями п. 3 Положения о Федеральном медико-биологическом агентстве.

Центр медицинского права не устанавливает степень утраты профессиональной трудоспособности в досудебном порядке, но представить свое суждение по этому вопросу на уровне заключения специалиста законом не запрещено, а во вторых – если суд поставит подобные вопросы в определении о назначении судебной медико-социальной экспертизы, то наши эксперты на него отвечали и будут отвечать, что полностью соответствует ч.1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ:

«Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.» 

Интересно можно ли предположить, чтобы П.В. Соловьева была озабочена созданием конкуренции в службе медико-социальной экспертизы и обратилась бы по этому поводу в Минздравсоцразвития России с предложением о создании независимой медико-социальной экспертизы?  

Комментарии: