Доводы «Дентолога» не приняты во внимание
11 апреля 2012 года в Омском областном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда, в котором было взыскано с ООО «Дентолог» 217 098 рублей (интересы истца представлял заместитель управляющего Центра медицинского права Новоселов В.П.)
Ответчик не согласился с решением. Им была подана апелляционная жалоба, на которую Новоселов В.П. подготовил мотивированное возражение.
Апелляционная жалоба ответчика
В жалобе ответчик, так же как и истец в исковом заявлении, опирался на закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Ответчик считал, что истцом не доказано:
- непредоставление информации
- возникновение недостатков выполненных работ, услуг;
- наличие причинно – следственной связи между непредоставлением информации и возникновением недостатков выполненных работ, услуг.
Ответчик просил отменить решение районного суда и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Апелляционная жалоба ответчика
Судом апелляционной инстанции доводы «Дентолога» не были приняты во внимание. Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Центр медицинского права желает Новоселову В.П. продолжать так же успешно и дальше свою практику.
