За незаконное дисциплинарное наказание медсестры Колосовский районный суд взыскал с больницы 100% судебных расходов
Всю сумму судебных расходов , 25 тысяч рублей взыскал с ответчика по делу о трудовом споре - Колосовской центральной районной больницы (ЦРБ) местный райсуд.
Напомним, в суд на ЦРБ подала медсестра больницы, которая сочла выговор главврача незаконным. Поводом для наложения дисциплинарного взыскания послужила жалоба матери беременной сельчанки на то, что дочь прождала выдачи больничного два часа. В результате главврач объявил выговор «за ненадлежащую медпомощь беременной».
На процессе медсестру защищал зам.руководителя Центра медицинского права Вадим Новосёлов, который выяснил немало интересного. Оказывается, согласно трудовому договору, медсестра должна работать в ЦРБ на должности медсестры кабинета врача-терапевта, а не медсестрой кабинета Врачебной комиссии (ВК), где выписывают больничные. Однако взыскание она получила как медсестра кабинета ВК. При этом представители ЦРБ, как следует из письменного объяснения суду Новосёлова, предъявили суду подложную должностную инструкцию медсестры кабинета ВК. Инструкция эта была утверждена главврачом 23 марта 2009 года, но медсестра каким-то образом ознакомилась с ней под роспись на десять дней раньше – 13 марта. И оба приказа об утверждении состава ВК, поясняет суду представитель истицы, также оказались подложными.
А главное, выяснилось, что на самом деле возможности отдать больничный лист раньше у медсестры не было. Дело в том, что одновременно с выпиской больничных председатель ВК вела прием пациентов как врач-невролог – их ней направляли шесть врачей поликлиники.
Разбирательство было завершено признанием ответчика обоснованности иска: главврач ЦРБ отменил наложенный выговор. А председатель Колосовского районного суда Омской области Владислав Куминов, который вел это дело, взыскал с ЦРБ в пользу истицы 100% судебных расходов.
- В полном объеме судебные расходы взыскиваются редко, обычно это составляет 30-40%, - говорит Вадим Новосёлов. – Думаю, взыскав сумму полностью, суд в первую очередь выразил свое положительное отношение к работнику, не побоявшемуся обратиться в судебную инстанцию за восстановлением трудового права, нарушенного работодателем. И, во-вторых, возможно учел расстояние, которое мне как представителю истицы пришлось проехать, трижды, добираясь из Омска в село Колосовка, на судебные заседания. В общей сложности я преодолел 1,5 тысячи километров несамой лучшей дороги, что составляет половину расстояния до Москвы!
