Подавляющее число ответов на поставленные судом вопросы не обоснованы
В Центр медицинского права обратился законный представитель несовершеннолетней, предъявивший иск бюджетному учреждению здравоохранения, сотрудники которого по его мнению причинили вред здоровью ребенку ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, в отношении которой Центр медицинского права выполнил юридическую экспертизу на предмет соответствия заключения эксперта требованиям процессуального законодательства.
Нами было установлено следующее.
1.Эксперт регионального бюро судебно-медицинской экспертизы не привлек тех экспертов, которые были указаны в определение суда
2.В заключение эксперта отсутствуют результаты исследований, не указаны применённые методы и сделанные в результате проведенного исследования выводы.
3. Не все документы из материалов гражданского дела, содержащие сведения об оказании медицинской помощи несовершеннолетним стали объектом экспертного исследования
4. Подавляющее число ответов на поставленные судом вопросы не обоснованы, ответы не основывается на выводах, сделанных в результате проведенного исследования, не приведены положения, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных
По мнению Центра медицинского права представленное заключение эксперта не соответствует требованиям федерального законодательства.
