Новосибирский суд оценил целомудрие пострадавшей в 45000 рублей
Необычное дело, рассмотренное Ленинским районным судом г. Новосибирск, заставило собраться наших экспертов (членов Ассоциации юристов России) и тщательно его обсудить.
Алексей Панов, руководитель информационного портала Право-мед.ру и постоянный ведущий видеоконференций, представил участникам всю доступную информацию по этому делу.
Главными вопросами, вызвавшими дискуссию, стали: какое именно нематериально право (благо) было нарушено, какие факторы следует учитывать при определении размеров компенсации морального вреда в таких случаях, как можно избежать подобных инцидентов.
Мнения экспертов по первому вопросу разошлись. Игорь Степанов, врач – невролог, председатель Ярославской областной общественной организации инвалидов-больных рассеянным склерозом "Гефест", и Иван Давальченко, начальник юридического отдела БУЗОО "Родильный дом №2", считают, что имеет место причинение вреда здоровью и, как следствие этого, нравственные страдания, усиленные давлением социокультурного круга пострадавшей.
Игорь Васильев, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения НГМУ, напротив, считает, что имеет место не причинение вреда здоровью, а нарушение личной неприкосновенности и нанесение урона достоинству. Причём, основной причиной таких последствий стало ненадлежащее информирование пострадавшей о процедуре осмотра и его возможных последствиях.
Все эксперты сошли на том, что для более полного анализа этого дела не хватает информации, но подобный прецедент может стать схемой для мошенничества с целью получения компенсации причинённого морального вреда.
Более подробное обсуждение этого деликатного дела, а также, какие правовые механизмы есть у медицинских учреждений, чтобы избежать подобных исков, вы сможете узнать, посмотрев видео:
