Отсутствуют факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта
В связи с тем, что суд удовлетворил требования ТФОМС Алтайского края о взыскании с ООО КДЦ «Добрый доктор» 14 млн рублей медицинская организация подала апелляционную жалобу на решение суда, обосновывая ее тем, что имела место ошибка суда, выражающаяся в неправильном определении предмета доказывания, отказе в назначении по делу судебной медико-экономической экспертизы, также не применены положения статьи 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В отзыве на иск ТФОМС Алтайского края с доводами апелляционной жалобы не согласился, отмечая, что отклоняя ходатайство ответчика о назначении по делу судебной медико-экономической экспертизы, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст.40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденному приказом Федерального фонда ОМС от 01.12.2010 № 230.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства суд апелляционной инстанции посчитал, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержали фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем были признаны несостоятельными.
25 сентября 2019 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
