Право-мед.ру
Суд отказал в компенсации морального вреда родственникам умершего пациента
В Правобережном районном суде города Магнитогорска завершилось рассмотрение гражданского дела по иску матери и сестры умершего пациента — к ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск». Истцы требовали взыскать с медицинской организации компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн и 1 млн рублей соответственно, ссылаясь на якобы имевшие место нарушения при оказании медицинской помощи их близкому родственнику, которые, по их мнению, привели к его смерти.
Согласно материалам дела молодой мужчина был госпитализирован в терапевтическое отделение больницы с определённым диагнозом, позже переведён в реанимацию и интенсивную терапию, где вскоре скончался. Родственники указывали, что медицинская помощь оказывалась несвоевременно и некачественно, а именно — с нарушением стандартов диагностики и лечения, что, по их убеждению, напрямую повлекло за собой летальный исход. Они подчеркивали, что потеря сына и брата стала для них источником глубоких нравственных страданий, стресса и эмоционального расстройства, серьёзно повлиявших на их повседневную жизнь.
Ранее по данному факту следственными органами было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Однако впоследствии производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления. В рамках расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза качества оказанной медицинской помощи, выводы которой стали ключевыми для последующего гражданского процесса.
Эксперты установили, что в ходе лечения действительно имели место отдельные дефекты: в частности, в приёмном отделении не были указаны ФИО врача, проводившего осмотр; в дневниках наблюдений отсутствовали записи о контроле температуры тела в отдельные дни; диагностика основного заболевания (злокачественного новообразования лёгкого) была проведена с опозданием.
Тем не менее, согласно заключению Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, эти недостатки не стали причиной развития заболевания у пациента, не вызвали несвойственных осложнений или новых патологических состояний и, главное, не находились в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной летального исхода, подтверждённой патологоанатомическим исследованием, стало прогрессирование онкологического заболевания, выявленного уже на госпитальном этапе.
Суд проанализировал представленные доказательства, включая медицинскую документацию, экспертное заключение, показания участников процесса и письменные пояснения третьих лиц, в том числе заведующего отделением реанимации, наблюдавшего пациента. Особое внимание было уделено нормам Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, регулирующим вопросы компенсации морального вреда в сфере здравоохранения.
Суд отметил, что для удовлетворения требований о компенсации морального вреда необходимо доказать наличие четырёх элементов гражданского правонарушения: факт моральных или физических страданий, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между этим поведением и наступившими последствиями, а также вину медицинской организации или её сотрудников.
Хотя истцы безусловно пережили тяжёлую утрату, суд пришёл к выводу, что установленные дефекты в оказании медицинской помощи не повлияли на исход заболевания и не могли изменить его трагический результат. Экспертное заключение, выполненное квалифицированными специалистами с учётом всех клинических и патологоанатомических данных, осталось неопровергнутым сторонами и не вызвало у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности.
Представители больницы в судебном заседании указали, что все необходимые диагностические и лечебные мероприятия были выполнены в рамках действующих стандартов, а выявленные недостатки носили формальный характер и не имели клинического значения для прогноза заболевания. Суд согласился с этой позицией, подчеркнув, что ответчик выполнил свою обязанность по доказыванию отсутствия вины и отсутствия причинной связи между допущенными дефектами и смертью пациента.
Таким образом, 15 октября 2025 года Правобережный районный суд города Магнитогорска вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд указал, что, несмотря на наличие отдельных нарушений в оформлении документации и задержку в постановке окончательного диагноза, они не являются юридически значимыми для установления ответственности медицинской организации за смерть пациента. Отказ в иске основан на отсутствии доказанной причинно-следственной связи между действиями (или бездействием) медперсонала и наступившими последствиями, что является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда в подобных спорах.
Решение не вступило в законную силу.
