Законность и обоснованность вынесенного решения сомнительна
19 апреля Таганский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с одной из клиник, находящихся на юридическом обслуживании Центра медицинского права , 245 000 рублей в счет возмещение расходов на устранение существенных недостатков услуги медицинской услуги и 30 000 рублей денежной компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст. 199 ГПК РФ мотивированное решения суда должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, т.е. не позднее 24 апреля. По факту судья подготовила решение 2 июня, т.е. нарушив процессуальные сроки на 39 дней.
Как обычно в основу решения суда по врачебной ошибке было положено заключение судебно-медицинской экспертизы. Давая оценку данному доказательству суд посчитал , что заключением эксперта установлены обстоятельства ошибки в технике оперативного вмешательства, выполненного ответчиком. Между тем в заключение эксперта отсутствует обоснование понятия «ошибка», которое позволило бы суду соотнести медицинские признаки этого понятия с медицинским признаками, установленными экспертами при проведении исследования техники оперативного вмешательства, а впоследствии дать правовую оценку установленных обстоятельств.
Кроме того, суд взыскивая расходы на устранение существенных недостатков услуги медицинской услуги, взял во внимание цены не по месту исполнения обязательств ответчиком, что противоречит требованиям ч.2 ст. 393 ГК РФ.
По мнению Центра медицинского права все вышеизложенное дает юридические основания для отмены вынесенного решения.
