Заключение специалиста по выполненной судебно-медицинской экспертизе противоречит обстоятельствам, установленным приговором суда

25.10.2010 06:17
1338

Сомнения в установленной давности тупой травмы живота подтвердились

Приговором суда гражданин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Суд при вынесении приговора исходил из того, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему была нанесена тупая травма живота в промежутке времени с 14 часов до 18 часов и наступлении у него смерти не позднее 18-20 часов.

Вместе с тем наше заключение специалиста по выполненной судебно-медицинской экспертизе установило примерное время причинения тупой травмы живота в промежутке времени с 07-09 часов до 11-13 часов при наступлении самой смерти пострадавшего с 11 до 15 часов. 

Из приговора же следует, что в это время осужденный не находился рядом с потерпевшим, соответственно участие его в деянии, инкриминируемым ему судом, представляется весьма и весьма сомнительным. 

В заключении специалиста дана рекомендаций о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела с обязательным исследованием гистологических препаратов.

Комментарии: