Telegram Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

Подписаться в Telegram

Управляющий Центром медицинского права представлял интересы в суде генетических родителей

05.10.2012 05:45
1837

Иск не удовлетворен

Центр медицинского права 3 августа 2012 года информировал, как суррогатные родители пошли на попятную, отказавшись от услуг управляющего ЦПМ Панова А.В., который в еще 2011 составил договор о предоставлении услуг суррогатного материнства.

Суррогатные родители обратились в суд с требованием признать запись органов ЗАГС о том, что родителями близнецов являются генетические, недействительной, а также возвратить детей от генетических родителей суррогатной матери ввиду недействительности одного из пунктов договора.

Теперь уже, за помощью в защите своих интересов, к Панову А.В. обратились генетические родители. Между ними был заключен договор об оказании услуг Центром медицинского права.

В конце сентября 2012 года в Ленинском районном суде Омска было рассмотрено дело, интересы ответчика представлял Алексей Панов. 

Ленинский районный суд г. Омска

Ленинский районный суд г. Омска

В результате, в исковых требованиях было полностью отказано, но в течении месяца может быть подана апелляционная жалоба.

Управляющий Центром медицинского права Панов А.В. преде зданием Ленинского районного суда г. Омска

Управляющий Центром медицинского права Панов А.В. перед зданием Ленинского районного суда г. Омска

«Главное в этом деле – интересы детей. А им хорошо в родной семье", – сказал Алексей Панов, предоставив фото, подтверждающие должный уход за малышами. – «Что касается требования возврата детей: супруг суррогатной матери не может их заявлять, поскольку в "производстве" близнецов никаким образом не участвовал, права его не нарушены. И самое главное, дети не являются объектом гражданских прав, их нельзя, как товар, вернуть при признании недействительности сделки. Это не капуста, не бананы, не колбаса. Дети – субъект гражданских прав и семейных правоотношений, хотя и появились на свет с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. А Семейный кодекс РФ не дает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований", – добавил он.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle