Врач, переехавшая в сельскую местность, дважды в судебном порядке защищала свои интересы
Врач в 2015 году переехала в сельскую местность Удмуртской Республики и обратилась в Министерство здравоохранения Удмуртской Республики с заявлением о представлении компенсационной выплаты. Однако в связи с недостаточностью финансовых средств региональный Минздрав отказал медицинскому работнику в заключении договора на представление выплаты.
Врач в судебном порядке обязала орган в сфере охраны здоровья в 2017 году заключить договор о предоставлении выплаты.
После заключения договора Министерство здравоохранения Удмуртской Республики вместе с Территориальным фондом ОМС обратились в Федеральный фонд ОМС с заявкой на получение межбюджетных трансфертов из бюджета ФФОМС на осуществление выплаты врачу, но получили отказ для осуществления выплаты в 2017 году медицинским работникам, прибывшим на работу в сельскую местность в 2015 году.
Соответственно, Минздрав УР отказал врачу в осуществлении компенсационной выплаты.
Медицинский работник опять обратилась в суд за защитой своих прав.
Решением Первомайского районного суда города Ижевска от 17.10.2017 в пользу врача взыскано по 500 000 рублей с Минздрава УР и Федерального фонда ОМС.
Министерство здравоохранения Удмуртской Республики решение суда исполнило, а ФФОМС подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.05.2018 года решение суда первой инстанции отменило в части взыскания с ФФОМС 500 000 руб. и взыскало с регионального Минздрава 1 000 000 рублей.
Минздрав УР решение исполнил и обратился в ФФОМС повторно с просьбой перечислить межбюджетный трансферт в 500 000 рублей из бюджета ФФОМС.
Федеральный фонд письмом от 30.10.2018 года повторно отказал в предоставлении межбюджетных трансфертов, сославшись на то, что судебными решениями на него не возложена обязанность по перечислению денежных средств врачу.
В данных обстоятельствах Минздрав УР подал исковое заявление с требованием о солидарном взыскании с ФФОМС И ТФОМС неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ФФОМС и вынес решение 24 мая 2019 года.
Следует отметить, что ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ранее были вынесены решения по аналогичным обстоятельствам в пользу Департамента здравоохранения Курганской области на 2 000 000 рублей и Минздрава Пермского края на 600 000 рублей.