Первый арбитражный апелляционный суд не согласился с доводами бюджетного учреждения здравоохранения
В ноябре 2019 года мы информировали о том, что «Капитал Медицинское Страхование» лишилось возможности получения штрафных санкции в свою пользу на сумму 216 000 рублей.
ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и уменьшить размер присужденной к взысканию неустойки, ссылаясь на:
- договор в начальной редакции не содержит условий о штрафе, положения о неустойке не согласованы сторонами;
- необоснованный вывод суда о том, что страховой компанией не пропущен срок исковой давности, так как срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа начинает течь со дня составления акта о выявленных нарушениях, а не от даты предъявления предписания медицинской организации, подлежит применению годичный срок исковой давности;
- суд неверно квалифицировал договор, как договор возмездного оказания услуг;
- сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции посчитал, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» была оставлена без удовлетворения.
