Абсолютное значение внутреннего убеждения суда г. Омска не меняется и остается в 15 раз меньше внутреннего убеждения суда г. Новосибирска
Около 11 часов 20 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Омска вынес решение по иску о врачебной ошибке.
Суд оценил причиненный моральный вред в размере всего лишь по 200 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Весьма странно, что физические и нравственные страдания взрослого и несовершеннолетнего оценены в одном размере. Несомненно, что для ребенка с учетом особенностей его несформировавшейся психики потеря матери является существенным обстоятельством для увеличения размера компенсации.
Суд также отказал во взыскании единовременной суммы по потере кормильца и ежемесячных выплатах в пользу несовершеннолетнего.
Внутреннее убеждение судей г. Омска о размере компенсации за причиненный моральный вред, вызванный смертью пациента в стенах медицинского учреждения, ограничивается планкой в 200 000 рублей, за которую суду выйти проблематично.
Такой же размер компенсации морального вреда был взыскан судом пару недель назад по иску к клиническому родильному дому № 1.
Между тем, совсем недавно в г. Новосибирске размер компенсации причиненного морального вреда в пользу матери за смерть нерожденных близнецов был оценен судом в 3 000 000 рублей.
3 000 000 рублей : 200 000 рублей = 15 (!)
В 15 раз оценка денежной компенсации причиненного морального вреда гражданам России, проживающим в г. Омске, меньше денежной оценки компенсации причиненного морального вреда гражданам России, проживающим в г. Новосибирске.
Почему? Кто может дать внятные объяснения отсутствия единства судебной практики?
Ждем Ваших комментариев по этому поводу.
